Stanovisko NARAZZ k současné debatě o kratomu a psychomodulačních látkách

Národní rada lidí se zkušeností se závislostí (NARAZZ) reaguje na aktuální mediální debatu o kratomu a dalších psychomodulačních látkách (PML). V posledních dnech se objevují snahy zpochybnit současnou právní úpravu, která byla přijata novelou zákona o návykových látkách.

Podle NARAZZ je tato úprava klíčovým nástrojem ochrany veřejného zdraví, protože umožňuje kontrolu nad trhem, chrání mladé lidi a snižuje rizika spojená s užíváním těchto látek. Jak se uvádí v dokumentu:

„Současná pravidla nejsou o podpoře užívání, ale o bezpečnosti. Regulace snižuje rizika, zatímco zákazy je jen přesouvají do neviditelného prostoru.“

Tragické případy nesmí vést k panice

V médiích se objevila zpráva o úmrtí mladé ženy po požití kratomu. NARAZZ vyjadřuje rodině upřímnou soustrast. Zároveň upozorňuje, že jednotlivé tragické případy nesmí být důvodem k rušení regulace nebo k návratu k represivním modelům.

Dokument uvádí tři klíčová fakta:

• úmrtí po samotném kratomu jsou extrémně vzácná,

• většinou jde o kombinaci více látek, zdravotní komplikace nebo jiné faktory,

• podobné situace se mohou stát i u běžně předepisovaných léků, zejména při kombinaci s alkoholem.

NARAZZ zdůrazňuje, že opatření musí vycházet z reálných rizik, nikoli z emocí.

Co regulace PML přinesla

Novela zákona o návykových látkách zavedla několik zásadních opatření:

• věkový limit 18+,

• zákaz prodeje v automatech,

• povinné uvádění složení,

• dohled nad kvalitou a čistotou,

• zákaz marketingu cíleného na mladistvé,

• možnost rychle reagovat na nové látky.

Bez regulace by byly látky jako kratom nebo kanna:

• volně dostupné dětem,

• bez kontroly kvality,

• bez dohledu nad prodejci.

Regulace tedy udržuje trh pod kontrolou a minimalizuje rizika spojená s nelegálním prodejem.

Alkohol a léky: férový kontext rizik

NARAZZ upozorňuje, že debata o rizicích musí být zasazena do širšího kontextu:

• alkohol způsobí v ČR ročně 6 000 úmrtí,

• společenské náklady alkoholu přesahují 50 miliard Kč,

• alkohol je přitom legální a společensky podporovaný.

Podobně i běžně předepisované léky mohou být při kombinaci s alkoholem vysoce rizikové.

Kratom naproti tomu:

• nemá desítky ani stovky úmrtí ročně,

• nemá srovnatelné ekonomické ani zdravotní dopady,

• je regulován přísněji než alkohol i řada léků.

Regulace jako nástroj ochrany veřejného zdraví

NARAZZ připomíná, že sto let zkušeností s prohibicí po celém světě ukazuje jednoznačný závěr: zákazy nefungují.

Veškerá fakta jasně dokazují, že prohibice:

• vede k růstu černého trhu,

• zvyšuje rizika pro uživatele,

• znemožňuje kontrolu kvality,

• přesouvá problémy do neviditelného prostoru,

• kriminalizuje lidi, kteří potřebují pomoc.

Moderní přístup doporučovaný odbornými institucemi v Evropě i ve světě staví na:

• regulaci,

• kontrole kvality,

• informovanosti,

• prevenci,

• ochraně mladistvých.

Prevence: klíčová součást bezpečného přístupu

Regulace sama o sobě nestačí. Skutečnou bezpečnost přináší až spojení regulace a prevence, která vychází z reálných zkušeností lidí, kteří látky užívali nebo užívají.

„Lidé s žitou zkušeností dokážou předávat informace způsobem, který je srozumitelný, věrohodný a respektující Jejich zapojení do prevence je nenahraditelné,““

NARAZZ vidí budoucnost v:

• peer‑to‑peer prevenci,

• vzdělávání mladých lidí o rizicích kombinací látek,

• posilování informovanosti o bezpečnějším užívání,

• spolupráci s odborníky, školami a komunitami,

• včasné podpoře lidí, kteří začínají mít problémy.

• posilování dovedností pro zvládání emocí, stresu a náročných životních situacích

• podporu duševního zdraví a celkového wellbeingu

Postoj NARAZZ

Podporujeme současná pravidla pro psychomodulační látky, protože:

• chrání veřejné zdraví,

• umožňují kontrolu trhu,

• snižují rizika,

• brání přístupu mladistvých,

• zabraňují vzniku černého trhu,

• vytvářejí prostor pro kvalitní prevenci.

Současná úprava je moderní, funkční a umožňuje státu rychle reagovat na nové substance.

Závěr

Vyzýváme k věcné, klidné a odborné debatě. Jednotlivé tragické případy je nutné vyšetřit, ale nesmí být zneužívány k politickým nebo mediálním zkratkám.

Regulace chrání. Prevence posiluje. Panika škodí celé společnosti.